两部电影题材相近但风格迥异。《辩护人》宏大厚重,侧重历史政治与民主进程,宋康昊的表演极具爆发力;而《证人》则更微观私密,聚焦个人救赎与弱势群体关怀,郑雨盛的表演内敛深沉。若你喜欢热血沸腾的社会批判,《辩护人》更佳;若偏好细腻的情感流动和悬疑推理,《证人》更能打动人心。两者无绝对优劣,只是切入点不同,《证人》在商业性和观赏性上或许更符合当下年轻观众的口味。
据幕后花絮透露,为了更好地磨合自闭症少女与成年男性的互动,两位主演在开拍前进行了长时间的相处和即兴练习。郑雨盛曾称赞金香起的专业度远超年龄,两人在片场建立了深厚的信任关系,这种默契直接转化到了银幕上。虽然拍摄过程中面临高强度情绪调动的挑战,但团队氛围积极,这也解释了为何最终呈现的效果自然流畅,没有明显的疏离感。
香起演得并不如以往出色,剧情也在庭审阶段突然泛起鸡精,亏了之前铺垫时各种细节到位
本来三星半的。但是昨天今天看了一些自闭症的相关文章,完全觉得电影意淫了自闭症患者。莫名的突出她们在某方面的天才,而对他们严重的社交障碍没有真的表现。真实的自闭症患者根本不可能作证,因为他们根本不会对外界产生反应。
[法律][台配国语]2019.2.27
坏电灯,蓝软糖,雨人目击者,你因你是你,好人不易做;虽然正义高于法理的高潮假到夸张,但这类韩式社会童话始终讨厌不来;若是好莱坞处理,估计会用赢得官司的方式揭露真相,伦理法理两不误?
很喜欢这样格局小的电影,人物和故事都在一个固定的环境下爆发,这种专注和克制的情绪很迷人。曾经拥有雄心壮志的律师杨淳浩因为年迈的父亲和家中的负债 不得不为了赚钱而跳槽到另一家律师事务所。接手的第一件案子,是为杀害八旬老雇主的保姆辩护——目击证人是一个15岁的自闭症少女。良心未泯的律师和特殊目击证人,一步一步的解开这件命案的真相,虽然辩护律师推翻辩护人证词的情节有点理想主义化,我们有些时候会坚持去做一些我们认为很有意义的事,即使在别人眼里看来很蠢。结尾的时候,杨淳浩律师送给少女智宥的生日礼物是一整罐的蓝色软糖。智宥说蓝色软糖是可以被信任的(可能是因为它没有黄色柠檬软糖那么酸),现在杨律师也是可以被信任的。
Sitemap1 - Sitemap2 - Sitemap3 - Sitemap4 - Sitemap5 - Sitemap6 - Sitemap7 - Sitemap8
Copyright © 2008-2016 万达影院